阅读视图

化学被降级

小时候我妈就教育我“学好数理化,走遍天下都不怕”。一直以来我觉得数理化就是数学物理跟化学。

我中考的时候用的是4+1语数英政治加物理或者化学。物理和化学是平级的,但现在刚刚出炉的新中考,物理跟化学有了差距。物理是100分,化学只有六七十分。难道物理才是那个就被看中的吗?化学就不是理科了。还记得我初中的时候,初二开始学物理,初三开始学化学。我之所以选择化学是因为物理的计算比较多。相对于物理来说,我觉得化学的逻辑比较强,更重要的是,那个时候我比较喜欢化学老师,不怎么喜欢物理老师。如果没有物理老师跟化学老师这个因素,我觉得中考让我考物理或者化学没什么区别。因为我感觉初中的物理基本上没给我制造过任何麻烦。物理跟化学我都可以拿高分。相对来说,化学拿高分的几率会高一点,因为物理说不准会不会出现粗心大意计算错误,我一紧张就容易计算错误。但是有些事情叫人算不如天算,无论是中考还是高考,我选的都是化学,但关键是两次考试化学的题目都太简单了,因为题目简单,所以很多人都会,这就意味着大家都拿高分,标准分一分就拉开了好多,对我这种容易粗心大意的人来说,这简直是噩耗。我不知道为什么现在要把物理跟化学如此区别对待。除了物理化学之外,还有生物地理历史。我那个时候的中考里面是不会出现的,感觉这三门考试就像走过场一样。历史跟地理我甚至不觉得好像出现过期末考。生物的考试,老师是把题目跟答案都给我们,让我们背。在这种情况之下,怎么可能不高分。

大学我读的那门专业,化学用得很多,物理相对少一点,生物再少一点。对我们这些化学生来说。大学的物理与其说是难,还不如说是那些计算让我觉得很烦。因为我这一届从高二开始就分班,除了选考的那一门物理化学历史地理政治以外,其它都被圈在大综合里。大综合里面的那些,相对来说就没有专业的那门那么难那么复杂。所以让一个化学生又重新算那些复杂的计算题,简直就是作死。更重要的是,到了大学到了那门专业,我们为什么非得要纠结那些物理呢?其中一门专业课老师是女的,她讲的是《食品工程原理》,基本上都是物理,但我们觉得没什么用,老师嘴里一口一个到了工厂,你们会遇到什么问题,然后那个归结到原理上是怎么样的。但大家心目中,我为什么要去工厂呢?我为什么会遇到那个问题呢?我就没想过我要去工厂干那个事情,于是大家叛逆的心理油然而生。专业涉及化学的那些,我们从来不会有这种抗拒的心理。实际上我读我们那个专业的学生里面物理化学都可以报考,文科好像不太行,有没有学生物的不知道,好像有,但不多。因为大学的那门课程里面有很多跟化学相关,所以无法理解那些物理生是怎么熬过来的。对我们这些化学生来说,这都很自然,也很正常,没什么太大的难度。

现在,直接把化学降低一个档次,难道在科学方面,化学已经有点走到头的意思了吗?

  •  

1+1>2的课程安排

大二我们第一次有食品专业课程的时候,我们就已经接触到综述这个东西。那个学期我们有两门很重要的课程,一门是食品化学,另外一门是食品微生物学。这两门课程可以这么说,是食品专业最基础最重要的课程。这两门课程是往后那些高楼大厦的基础,这两门课程之前我们学的基本都是通用的基础课程,还没有接触过专业课。这两门课程对食品专业来说又是通用的基础。

在这之前我学过高等数学、线性代数、概率论、大学物理、物理化学、无机化学、有机化学、生物化学。我感觉这些课程是我们学习食品化学和食品微生物学的基础。到底有多大用处呢?我不知道,但我觉得这是很有必要的。老师在上面说专业课某些原理的时候,因为有前面那些课程的支持,所以我们就不需要深入进去了。

我印象非常深刻的是食品化学刚开课没多久,老师就已经把综述的作业布置给了我们。综述是什么东西?我们甚至没看过专业文献。老师没有要求我们写专业文献,因为没有看过,我们写不出来,但综述这个东西就强迫着我们必须去看你的那个主题相关的专业文献。专业文献去哪里找?期刊杂志当然有,纸质的电子版都有,但综述这门作业每个学生都有不同的主题,所以要有针对性。显然去图书馆翻杂志就不太现实了,当然你也可以一直去翻那些纸质。看专业文献不是一本是一堆,很多期,除非你一直都有翻,一直都翻很多,否则可能很难撞上你感兴趣的,或是你需要收集数据的。所以那个学期,我们也开了一门我觉得非常有用的课程,叫文献检索。如果没有文献检索这门课程,食品化学给我们布置了这么一个任务的时候。我们简直不知道该怎么活了。这两门课程同时出现,又有这么个任务的,我感觉出现了1+1>2的效果。因为有文献检索这门课程的技术指导,所以我们知道该去哪里该用什么方法找我们想要的资料,正是因为我们有这么一个食品化学综述的奋斗目标,所以我们就更加会努力地通过文献检索那门课程学回来的技术去试验、熟悉。最终的结果就是我们找到了那个综述PPT要求我们收集的数据。因为有大量的练习,所以当文件检索课程需要我们完成某些课题的检索任务,我们可以快速且得心应手。食品化学这门课程,我们一个大班上课,超过100人。理论上每个人都要拿着自己那篇综述的PPT上台去讲,但实际上我们根本没有那么多时间。我就是那个没有机会上去讲的人,最终只能把PPT交上去结束任务。我觉得有幸上讲台讲自己PPT的那些学生虽然很慌、虽然很彷徨、虽然很无助,但这的确是一个非常好的锻炼机会,如果你在大二,如果你在第一次接触专业课的时候就已经经历过这样的事情,毕业答辩的时候,根本没什么好慌的。你做自己那个PPT的时候,你是按照你的思路去整理资料、得出数据、得出结论。这个时候食品化学的那个老师就会像是毕业答辩时那样挑刺,跟你针锋相对,为什么是这个结论?凭什么得出这个结论?收集的这些数据到底有没有代表性,这样的现象到底能不能得出这样的结论?所以综述还真不仅仅是把别人的数据最终拼凑出一个东西这么简单。如果你不去思考其中的缘由,必定会被那门课的老师喷得你无地自容。食品化学那门课,我有两个老师。她们轮流上课,两个老师都姓吴,其中一个姓吴的老师,我们称之为灭绝师太。如果你的综述上台讲的时候没被她喷得一塌糊涂,就算非常成功了。

我敢肯定,不是所有学校的食品化学课程都会有这样的安排。我觉得,我读书的时候,华农这个食品化学课程的这种要求非常接地气、非常实在,并且影响我一辈子。

  •